|
|
|
|
|
|
历年国家****法制史真题解析汇编
|
|
|
发布人:游客
|
发布时间:2007-08-16 |
作品简介 |
|
|
|
律师/法务
法制史00-06年真题解析汇编
一、单项选择题
2006年：
1．秦始皇时期，某地有甲乙两家相邻而居，但积怨甚深。有一天，该地发生了一起抢劫杀人案件，乙遂向官府告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获，始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律，诬告者乙应获下列哪种刑罚？
A．死刑
B．迁刑
C．城旦舂
D．笞一百
**及解析：A
秦律规定，故意捏造事实与罪名诬告他人，即构成诬告罪。诬告者实行反作原则，极易被诬告人所受的处罚，反过来制裁诬告者。本题中，甲被乙诬告而被定为死罪，根据秦代诬告反坐制度，对乙应当判处死刑。故本题选A。
2．汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？
A．"论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用
B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C．"论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用
D．"论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性
**及解析：C
汉代的《春秋》决狱是法律儒家化在司法领域的反映。其特点是依据儒家的经典《春秋》等著作中提倡的精神原则审判案件爱你，而不仅仅是依据汉律审案。其要旨是：必须根据案情探究行为人的动机，动机邪恶者即使犯罪未遂也不能免于刑事责任，而主观上无恶念者即使行为构成社会危害，也可以减免刑事处罚，此即所谓的“论心定罪”。春秋决狱的“论心定罪”尽管是儒家要求，但在两汉是随着法律的儒家化被广泛才启用，故C错误，其余均符合《春秋》决狱的要义。
3．唐朝开元年间，旅居长安的突某（来自甲国）将和某（来自乙国）殴打致死。根据唐律关于"化外人"犯罪适用法律的原则，下列哪一项是正确的？
A．适用当时甲国的法律
B．适用当时乙国的法律
C．当时甲国或乙国的法律任选其一
D．适用唐朝的法律
**及解析：D
本题考查唐律中化外人相犯的处理原则。“诸化外人同类相犯者，各一本俗法；异类相犯者，以法律论。”本题中，突某与和某来自不同国家，属于异类相犯，以法律论，即适用唐律。
4．乾隆年间，四川重庆府某甲"因戏而误杀旁人"，被判处绞监候。依据清代的会审制度，对某甲戏杀案的 |
|
|
|
|
|
职业指南